ну...
в этом плане главное - твое личное удобство, потому что действует правило "от перемены мест слагаемых сумма не изменяется".

мне из прям таких вот "косяков" логики прописывания приходит в голову только правило, что стоит сначало прописывать общие стили для всего, а только потом лезть в постраничные.
например, надо сначала настраивать общие стили, а только потом уже стиль какого-то особого элемента на конкретной странице. типа, сначала делаем таблички для всего и вся, только потом делаем табличку категорий на главной, где дизайн отличается от стандартно-табличного.
вот это единственный момент, где можно себе неправильным порядком усложнить жизнь. ведь если расставить категории через селекторы .tcl, .tc2, .tc3 и .tcr, то потом можно задолбаться на каждой странице их возвращать к стандартному виду.
хотя... каждый новичок, который по неопытности в такое вляпается, наверное, догадается, в чем был косяк, и что проще поставить доп.селекторы .caterory в уже прописанный стиль, вместо того, чтоб на каждой странице прописывать доп.селекторы.

гм.. ну если делать селекторы прям на каждый пук, то действительно получится очень длинная болванка.
как я замечаю, многие делают только стиль категорий, а на всё остальное забивают. хотя тут не однозначно - они забивают от того, что не знают как и нет нормальных инструментов/гайдов или от того, что им это просто не нужно.
хотя ты однозначно прав - гораздо удобнее будет людям, если подписать их понятно на русском языке.
может просто подписать и почистить от личнего стандартный код стиля?

про группировку селекторов в стандартном не соглашусь - во-первых, они сгруппированы таким методом, что сложно вычленить из них отдельные элементы, и в итоге люди прописывают доп.стили до всякими transparent !important для правки.
а, во-вторых, сами стандартные селекторы длинной с моржовый ус, например, .punbb .main .блаблабла - поэтому для отдельных элементов приходится либо !important ставить, либо еще длиннее селекторы юзать.

на тему подписывания постраничных доп. стилей - мб тогда проще сделать новый адекватный FAQ по дизайну CSS?
добавить туда все селекторы (в том числе новые), все страницы.
ну и те, кто хотят нечто особое на особых страницах уже сами добавят селекторов в болванку.

да не, по-моему, всё что ты описываешь - вполне окей.
этим вполне удобно пользоваться.
проблема с табличками? ищешь в стиле таблички, находишь нужную для правки табличку.
проблема с заголовками? ищешь в стиле заголовки, находишь там конкретный заголовок.

я по-другому действую, но это, опять же, дело вкуса. в твоем коде, я думаю, я бы не потерялась.

другой пример уже приводила: кому-то вот удобно прописать все шрифты, отличающиеся от основного, отдельно.
я предпочту указать их там же, где и другие стили этих элементов, мне не удобно повторять селекторы по несколько раз (отдельно для шрифтов, отдельно для цветов, отдельно для рамочек и позиционирования).
но оба варианта имеют право на жизнь. в принципе, если на форуме используется много разных шрифтов для разных элементов, то, может быть, первый вариант даже рациональнее - удобнее удалять или дописывать селекторы, если нужно что-то подправить.