Герда написал(а):...тем не менее способность однозначно "супер"...
А то! Древние кельты считали чих "голосом духов" (правда, у них не было чёткой концепции, как именно духи "вычихивали" свою точку зрения: с одной стороны, чих при начинании любого дела - благое предзнаменование, с другой - при всякого рода разборках чих во время "дачи показаний" означал, что человек врёт).
У славян было (и есть!) сугубо позитивное отношение к таким вещам: перечихнул, - зачит, сказал правду. Церковь, правда, возражала одно время, но потом осознала, что наших людей не перековать, и перестала накладывать епитимью на тех, кто заявился в храм господень с насморком (а зря! так вот пандемии и зарождаются)...
Негры африканцы, как и кельты, не вполне определились с философским осмыслением чиха,- с ним из организма выходил очередной злой дух (это хорошо), но сам этот чих-дух при выходе не деактивировался и мог снова вселиться в кого-то или во что-то (сие совсем не хорошо).
Прямые потомки Адама (ну, ты в курсе) чихали только один раз - в момент смерти; сей акт назывался "отдать Богу душу" (как известно, он её Адаму вдул именно чихом... то бишь, заразил жизнью, как коронавирусом). Но мы же чихаем - и ничего! А всё это благодаря первому лидеру объединённого профсоюза х0мов сапиенсов Иакову, - он, в рамках программы по расширению прав человеков, выторговал у Всевышнего эту офигительную льготу - чихать без фатальных последствий для организма, вот мы теперь и чихаем с удовольствием на всё и на всех... кто не может дать сдачи.
Кого мы ешё не помянули? Ах, да, китайцев. По Конфуцию все наши психосоматические реакции и вся рефлексия происходят от "клубления" разнородных энергий в организме, которые, не достигнув гармонического равновесия, время от времени прорываются наружу. Когда сие происходит в верхних энергетических каналах, отвечающих за мысли и чувства, мы называем этот "выброс" 嚏 [тиии] (чих по-нашему), когда в нижних, отвечающих за пищеварение и либидо,- 屁 [пиии] (то бишь, пук). Интересно наши желтолицие братья по разуму запараллелили эти процессы!
В Европе как-то старались развести эти понятия, но... возможно следы влияния конфуцианства сохранились в забытых интерпретациях старофранцузского? Сейчас термины "éternuer" и "éternuer en bas" равнозначны: чихать, чихнуть, НО откуда тогда взялось уточнение "en bas"? - Нет, это не "чихать басом", это "чихать внизу". Стало быть - 屁 ?
Можно б было и дальше "пошмыгать... моцком" на эту тему, но, судя по лайкам, большинству на неё начхать Шо ж я буду зазря надрываться?- так ведь можно и éternuer en bas...
Отредактировано Butch (18.12.20 01:58)