Да. Если создатель сеттинга не думал, что "возьмем орков у Толкина, дроу у Сальваторе, монстра Франкенштейна у Шелли, Карлсона у Линдгрен, смешаем и получим звездец оригинальный сеттинг!". Есть разница между "позаимствовать" и "основываться на чем-то". Если придумывать сеттинг, основываясь на известных из курса истории народах, придумывать волшебное устройство мира, основываясь на различных мифологиях, при этом добавляя в это свою выдумку и стыкуя все это в целостный сеттинг - вполне может получиться оригинально.  И это будет не заимствование, потому что если изначальный материал как следует обработан - вы этот изначальный материал в конечном сеттинге можете даже и не заметить.

Нет. Ответ см. выше - мешанина это мешанина.

Ну он оригинальный, но нелогичный и требующий доработки, и, следовательно, не слишком хороший. Но оригинальный.

Нет. См. выше.

Я с этим согласна на все 100% =) Уже много говорила на эту тему. То, что вы описали - это "классическое фэнтези", и это огромный, жирный штамп. Он не может быть оригинален. И эти миры действительно ни в одном месте не авторские, что бы там их админы ни говорили.

Я бы сказала, что организация должна быть необычной не ради того, чтоб все восхитились и сказали "как необычно!", а для того чтобы решить какие-то моменты, которые на других форумах не решаются/решаются менее подходящим образом. То есть, если стандартная организация подходит идеально - то и ладно бы. (Хотя я лично в этой организации вижу уйму минусов).
Насчет форумных игр - по-моему, уж тут совершенно все равно, во что народ во флуде играет, хоть бы и в дочки-матери.

Странен пункт "пол" %) Хотя на всякой НЦе он оправдан - туда можно ориентацию вписать. А вообще я не видела анкет, изобилующих ненужными пунктами - все они нужны, чтобы персонажа показать. Понятно, что не нужно его всего раскрывать в анкете, это глупо, но его надо именно что показать, чтобы админы видели, кого вообще в игру пускают.

Ну так понятное дело, что человек, не знакомый с темой, не может определить, было это или не было. Но это не значит, что "этого не было" не показатель оригинальности.

Об этом никто и не говорил. Разумеется, эти понятия не равны.

Это плохо (с технической точки зрения) написанная матчасть, которая тоже не имеет отношения к оригинальности.

Поэтому судить об оригинальности может тот, кто знаком с жанром. Если человек никогда не читал ни фэнтези, ни мифов, он любой фэнтези-сеттинг сочтет оригинальным, даже если там сплошная копипаста. Но зачастую заимствуют из известных произведений, поэтому заблуждения типа "я думал, они сами придумали, а они оказывается все в точности скопировали верования австралийских аборигенов и даже названия не поменяли" - не особо частое явление.

Хотя учитывая, что австралийских аборигенов не все удостаивают вниманием, ролевая, построенная на их верованиях, уже будет выгодно выделяться среди всякого классического фэнтези и будет в известной мере самобытна.

на конкурсе есть ролевая "сказания севера"
по заявке (еще е приглядывалась) было озвучена, что она построена на скандинавских мифах. оригинально, не?