Я выскажусь первой. Просто не стала флудить в той теме, развивая дебаты. За моими плечами два мира, один основанный на реальном мире, второй же ближе к фэнтази. И со стороны своего опыта я считаю, что фэнтезийные миры прописать сложнее. Фэнтези мир, где все объясняется: «это магия, бро» - по мне уныл. У любого мира должна быть логика построенная на физических законах – иначе мир превратится в селенную для Мэри-Сью. В авторском мире в стиле фэнтази сложнее писать матчасть, тут тебе самостоятельно нужно придумывать все от денежной системы и иерархии, до праздников и религий мира(а еще расы, артефакты, технологии и пр). Это колоссальный труд и я восхищаюсь теми ролевыми, где матчасть расписана так, что сразу понятен мир.
Чтоб создать ролевую по реальному миру, достаточно знать выбранную тематику и иметь школьное образование, а так же уметь гуглить. И все…Деньги для этого мира уже придуманы, локации и законы мира и логики тоже. Остается лишь адаптировать это под себя. Не нужно иметь углубленных знаний – все это можно вычитать в Интернете.
Так что в плане «где сложнее», для меня ответ очевиден миры фэнтази, фантастика, стимпанк, постапакалипсис и пр, где нужно самостоятельно прописать и придумать множество нюансов.
P.S. я не говорю, что ролевые по реалу хуже, нет. Эти ролевые так же бывают, хороши, многие миры заслуживают уважения, потому что даже адаптация материалов из Интернета для конкретной ролевой зачастую занимает много времени.

Физ, а что сложного тогда в том, что бы объяснить откуда способности в реальном мире, если опять же всё уже было придумано, до нас?
Написать про радиацию, про неизвестный феномен, да про тот же самый укус паука - и, все - обоснование сверхъестественному найдено. Это не сложно, для этого не нужны особые знания.

Если в фэнтези мире отдать все на власть магии, то тут же появятся женщины в бронелифчиках, которые с одного удара убьют дракона и скажут "это магия"(да в кигах даного жанра, всё объясняется только магией - но в книгах нет человеческого фактора, который присутствует в ролевых). Однако и в фэнтази нужно объяснять откуда появилась магия, откуда появились расы, нужно описывать историю мира до момента пока не началась игра. Автор фэнтези мира, больше рассчитывает на свою фантазию которую нужно обосновывать и закреплять нежели на сведения из интернета.

А ведь не все так делают. Кто-то заного изобретает более удобный и красивый велосипед, чем тот что уже был создан.

У фэнтези миров так же есть своё ограничение мира. В мире не может происхрдит всё что угодно только потому что "абра-кадабра" - нужно придерживаться рамок жанра.)

А Вы думаете в фэнтази мире, Вам не придется объяснять игрокам как это работает? Хм...лично ко мне в очередь стояли с вопросами "а как это" и почему то ответ "ребят, это же магия!" - никого не устраивал.)

Каждый мир по своему прекрасен и хорош. К каждому нужно приложить максимум усилий, чтоб он зажил. Но, в фэнтази мире приходиться прописывать порой очень много информации которую нужно придумать самостоятельно. Я сейчас держу ролевую основанную на реальном мире, но сложнее мне было в десятки раз создавать ролевую с фэнтази уклоном.

Не вижу в этом сложности, Вы недооцениваете интернет. Найти можно всё, было бы желание. А самообразование в таком случае, вполне не плохой вариант.

А это по вашему, не мартышкин труд который нельзя объяснить одной только фразой и который приходится объяснять?)

Ну, окей, с физическими законами я ошиблась) Точнее, имела ввиду нечто другое, но в любом случае, ошибка моя, что не смогла в этом плне объяснить))) Однако законы мира и локиги никто не отменял, а они играют такую же роль как и законы реального мира.

Создать мир, это 1/10 затраченных сил, мир еще нужно и облагородить, наполнить, сделать его живым и заселить.

Я не играю нигде кроме своего проекта уже года три и ссылок увы не сохраняю. КС была тем проектом, где мы изобретали велосипед не упираясь в реальный мир в четырех из пяти миров. Авторский мир, на то и авторский, что бы в нем было то, чего нет в других мирах.

Вы сами написали про способности, отсюда и мой прошлый ответ, не более того)

И сложного ничего нет, что бы это оправдать в реальном мире. Наш реальный мир всегда допускал присутствие"чего-то неизведанного" - и это десятки лет изучалось в том числе и русскими учеными, написано колоссальное число трудов на тему непознанного. Так, что тут даже великой фантазии - не нужно. Не вижу сложности в создании мира - опирая на реальность.

Как минимум, фактор того что при росте 156 и весе 40, ей не завалить дракона с одного удара. Когда у всего есть своё обоснование - мир выглядит  лучше, нежели банальное "это магия!". Когда в обосновании "он не умер, потому что это магия" - нет никакого объяснения, это делает мир убогим. Во ФРИ нельзя вечно ссылаться только на волшебство и сказку - это убьет мир, да и участники замучают вопросами на которые ответ всего один - "магия". Если за миром ничего не стоит - мир убог, не важно фэнтези сказка это или мир построенный на реальных законах. В любом случае хорош будет тот мир, что способен дать  игроку не только информацию мира, а дать ее так чтоб не возникали вопросы "а как?а почему").
Но как не крути, для меня авторы фэнтези затрачивают больше сил, средств и времени для того чтоб их большой мир стал не просто сказкой, а живым миром. Проблема реально мира, только в том что придется много читать и адаптировать прочитано под свой мир. Выбирать из множества вариантов, что-то одно. Но всё же фэнтези библиотеки не просто так всегда были больше.
Труд создателя в любом виде хорош, в любом виде сложен, мб и зря начали сравнивать апельсин и яблоко. Да они оба круглые, но у каждого свои прекрасные стороны.

Отредактировано миса (30.07.12 09:35)

Реакция игроков скорее будет такой:  "эм..эм...эм...автор, ты псих ничего непонимающий фэнтези, твой мир убог мы пойдем играть в другую песочницу")) Увы, Вы утрируете)

В чем сама сложность? В том, что нужно следовать канонам мира? Но хороший фэнтези мир, так же следует законам своего жанра.