Физ написал(а):Но придумать свое в разы проще, чем искать в интернете научное объяснение тому или иному феномену, особенно, если узкая специализация. Интернет интернетом, но на самом деле информации там не так уж и много, а если и есть, то обычно она на иностранном языке и там очень много терминологии, которую не в каждом словаре найдешь.
Не вижу в этом сложности, Вы недооцениваете интернет. Найти можно всё, было бы желание. А самообразование в таком случае, вполне не плохой вариант.
Физ написал(а):Вы описываете как конкретно действует магия в том или ином случае.
А это по вашему, не мартышкин труд который нельзя объяснить одной только фразой и который приходится объяснять?)
Физ написал(а):Повторюсь, мир подчиняется своей логике, а не физическим законам.
Ну, окей, с физическими законами я ошиблась) Точнее, имела ввиду нечто другое, но в любом случае, ошибка моя, что не смогла в этом плне объяснить))) Однако законы мира и локиги никто не отменял, а они играют такую же роль как и законы реального мира.
Физ написал(а):Лично я не вижу проблем с тем, чтобы создать мир.
Создать мир, это 1/10 затраченных сил, мир еще нужно и облагородить, наполнить, сделать его живым и заселить.
Я не играю нигде кроме своего проекта уже года три и ссылок увы не сохраняю. КС была тем проектом, где мы изобретали велосипед не упираясь в реальный мир в четырех из пяти миров. Авторский мир, на то и авторский, что бы в нем было то, чего нет в других мирах.
Физ написал(а):Вы бы сразу так и сказали, что для вас игра по реальности это Гарри Поттер, люди-икс и человек-паук, тогда бы мы с вами не спорили.
Вы сами написали про способности, отсюда и мой прошлый ответ, не более того)
Физ написал(а):Единственную дисциплину какую можно допустить в реальном мире это парапсихология и то не вся.
И сложного ничего нет, что бы это оправдать в реальном мире. Наш реальный мир всегда допускал присутствие"чего-то неизведанного" - и это десятки лет изучалось в том числе и русскими учеными, написано колоссальное число трудов на тему непознанного. Так, что тут даже великой фантазии - не нужно. Не вижу сложности в создании мира - опирая на реальность.
Физ написал(а):Вот честно, я слабо представляю чем в случае с бронелифчиками поможет теория струн или та же теория упругости.
Как минимум, фактор того что при росте 156 и весе 40, ей не завалить дракона с одного удара. Когда у всего есть своё обоснование - мир выглядит лучше, нежели банальное "это магия!". Когда в обосновании "он не умер, потому что это магия" - нет никакого объяснения, это делает мир убогим. Во ФРИ нельзя вечно ссылаться только на волшебство и сказку - это убьет мир, да и участники замучают вопросами на которые ответ всего один - "магия". Если за миром ничего не стоит - мир убог, не важно фэнтези сказка это или мир построенный на реальных законах. В любом случае хорош будет тот мир, что способен дать игроку не только информацию мира, а дать ее так чтоб не возникали вопросы "а как?а почему").
Но как не крути, для меня авторы фэнтези затрачивают больше сил, средств и времени для того чтоб их большой мир стал не просто сказкой, а живым миром. Проблема реально мира, только в том что придется много читать и адаптировать прочитано под свой мир. Выбирать из множества вариантов, что-то одно. Но всё же фэнтези библиотеки не просто так всегда были больше.
Труд создателя в любом виде хорош, в любом виде сложен, мб и зря начали сравнивать апельсин и яблоко. Да они оба круглые, но у каждого свои прекрасные стороны.
Отредактировано миса (30.07.12 09:35)
