Ну почему все сперва смотрят на то по фэндому ли игра или нет?! На мой взгляд даже из тех же Сумерек при правильном подходе можно сделать нечто оригинальное. Все привыкли, что канон это персонажи, но ведь канон в первую очередь это сам мир. Не вижу ничего плохого в каноничных ролевых, сам играю каноничных персонажей, но вовсе не из-за недостатка фантазии, а просто из любви к конкретному характеру и из желания раскрыть этот характер в ситуациях, в каноне не описанных. Сам делаю в основном каноничные ролевые, и стараюсь из имеющейся у меня информации извлекать максимум полезного, насколько это получается уже другой вопрос.

Не сказал бы, что всех поголовно тянет на романтику, я вот предпочитаю больше интриги, кровищу и цинично-потребительские отношения в "романтических линиях". Это на мой взгляд интересней, чем розовые сопли с ванильным сахаром. И, как это ни странно, у меня достаточно широкий круг знакомых ролевиков, с которыми у нас совпадают интересы...

Чужое ИМХО, конечно надо уважать, но фентези тоже разным бывает...

Касательно шансов встать на ноги, у каждого форума он есть и от тематики это не зависит. Каждая тематика найдёт своего игрока. Главное в раскрутке форума, это работа администрации. Создать ролевую, написать сюжетик и пару статеек может каждый, а вот держать всё это "на плаву" достаточно сложно и порой, выматывающе.

- информация  для интересующихся тематикой, но не интересующихся ролевыми играми - те же статьи, обзоры, книги по теме или около нее (прим. - на ролевую про космос можно сделать собственную фан-базу - выделить несколько книг, рассказать о фильмах в этом жанре и т.п.). Как ни странно, эта часть порой может привлечь еще пару-тройку игроков.
- достойный тематики отыгрыш. И без ляпов, вроде того, что в зачумленном средневековом городе вдруг появляются современные таблетки или там джинсы с замшевыми дизайнерскими сапожками в стразиках.
Собственный энтузиазм администратора и неплохая игра присутствующего состава игроков уже показатель "плавучести". Другое дело, что кто-то считает, что форум без мульёна пользователей - это сдохшая лягушка и вообще не жилец, а кто-то может и с 2-3 присутствующими игроками творить историю ) Следует уточнить, что имеется в виду в данном конкретном случае - ведь, по сути, если на форуме продолжается хоть один отыгрыш - он еще считается "плавающим".

Собственно, вел форум с этой "непопулярной" тематикой, заранее знал, что кучи народа у меня не будет, потому старался заранее подготовить несколько сюжетных линий, желательно разных по настроению и долготе отыгрыша, и настраивал себя довольствоваться малым - т.е. развивать сюжет даже с теми же 2-3 игроками. Ну и в итоге неожиданно для себя обнаружил, что форум считают достойным представителем своей тематики (причем считают те, чье мнение тебе и не безразлично и на кого ты невольно ориентируешься в некоторых вопросах), приходили игроки, за которыми я следил ранее и всегда мечтал с ними сыграть сценку-другую и т.п.
Отношение к собственному форуму в определенной степени формирует его показатели. Если админ будет считать, что без кучи народу ничего у него не сложится, то у него ничего не сложится даже с этой кучей народа.

Inkto
и как же с таким надо бороться?

ППКС.
К тому же это ставит под легкое сомнение их состоятельность, как игроков. В моем понимании, хороший ролевик способен отыграть три вещи: кросспол, злодея, героя. А если он зациклен только на такой тематике, то увы...

Имеет ли место такой вариант?*ошибся*