Прошу прощения, но я не сказал, что это должно присутствовать в большинстве случаев, но как раз сказал, что это уместно в рамках поста-ролевой-даже конкретного человека, что прямо подразумевает соответствующий стиль изначально. Либо старое письмо в посте, либо ролевая по мотивам. Не вижу противоречия. Еще раз прошу простить.

Что только подтверждает, что таким стилем нужно уметь писать либо вообще за него не браться, потому что выдергивае отдельных слов в обычную речь смотрится жалко и пафосно, увы. Я не вижу в этом ничего хорошего.
Кстати, вы говорите, что таким стилем в таком случае должна писать вся ролевая. А вы не допускаете, что ролевая может быть населена персонажами кардинально разного возраста? Возьмите даже своих бабушек/дедушек/прабабушек/прадедушек. Они говорят совсем не так, как сегодняшнее молодое поколение. Да, они уже не используют архаизмы(хотя и такое очень редко проскальзывает), но речь их иная, и как раз на этой возможности существования разницы в стилях разговорной речи можно сыграть, создавая/играя на ролевой, применяя то современную речь, то старую, где-то даже архаичную в уместных для этого моментах.

Хм, а как вы считаете, есть разница между вот этим вашим примером-предложением и следующим:

Еще раз прошу простить, не стал насиловать себя и придумывать новый пример, а взял тот, что привел автор статьи, о которой я упоминал выше.
Так вот, большинство сегодняшней школьной молодежи изъясняется как раз так, как это происходит во втором примере.
хотя стилистические ошибки есть и в вашем, примерном примере, но не суть
И, кстати, в таком (саркастично-ироничном/комичном) ключе использования подобной речи нет ничего плохого. Если она грамотна и толкова, если это не винегрет, то, как я и говорил ранее - то смотрится это уместно и аутентично. Кто умеет - может и текст в таком стиле написать, и он прекрасно впишется в рамки ролевой/квеста, если будет к месту по тематике/времени, речевым особенностям конкретного персонажа и прочим факторам.

Иного я и не говорил

Считаю, что в таких случаях говорить априори бесполезно. Могут помочь лишь примеры, потому что для всех и каждого существуют свои понятия о том, что уместно, что красочно, что допустимо, а что уже выпирает за рамки эстетики и резона. Поэтому с вашего позволения отрежу эту ветку нашей с вами дискуссии.

Что до тяжеловесности языка. Здесь все лежит в прямой зависимости от умений и вкуса/чувства языка автора текста. Чем "проще" язык, тем проще на нем "просто" писать. Чем сложнее язык, тем, как правило, сложней писать на нем легко и понятно. Поэтому, по-моему мнению, ваше утверждение относительно перегруженности текста, которая появляется автоматически, если писать, условно скажем, на старорусском, считаю неверным. Другой вопрос, что чем сложней язык, тем меньше людей можно найти, способных "играть" им богато и при этом легко. Но, как вы понимаете, малое количество умельцев никак не может повлиять на сам принцип зависимости.

Все и здесь абсолютно и целиком зависит от контекста. Если это сказано родителем в кругу друзей о чаде, причем с юмором и умилением, то это более чем уместное смешение стилей, которое только подчеркивает забавность ситуации. А вот, если сказано это с абсолютной серьезностью или в контексте экшена - увольте, это таки катастрофа и категорически неуместное смешение стилей и не только.

Конечно Иначе и быть не может Потому что стилистический "чистый" текст становится безликим шаблоном, у которого есть автор, но нет писателя

Сова717
А чем вам не нравится когда исход атаки решает что-то или кто-то (например ГМ)?

Сова717
в неком смысле вас понимаю, сама такое люблю, но... но вот, никогда не было бы интересно, если исход атаки решал кто-то другой?